Cuando yo contaba doce años de edad frecuentaba nuestra casa un literato, a quien se le tenía por buen jugador de ajedrez. Un día, convenimos en jugar una partida, y me ofreció amablemente las blancas. Con la mano trémula, movía yo las piezas y necesitaba diez minutos para pensar las jugadas. Mi adversario contestaba instantáneamente sin interrumpir el diálogo con mis padres y parecía no prestar atención al tablero. La partida se desarrolló así:
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Cd4 (-¿Cómo abandonan la defensa de tan importante peón?- exclamé para mis adentros-. Ahora se lo como y le ataco ese otro peón que parece indefendible…..)
4.Cxe5 Dg5 ( -Con lo que amenazó simultáneamente el caballo y el peón de g2. Pero calculé poder tomar el peón f7 con el caballo, amenazándole la torre y la dama a un tiempo. Supuse que no se había dado cuenta de ello. Y, aunque se comiese mi peón, yo ganaba una torre).
5.Cxf7 Dxg2 ( -Pero resultó que no podía tomar momentáneamente la torre porque él tomaba la mía y me daba jaque, tras lo cual se comería mi caballo. Siguió-)
6.Tf1 Dxe4+ ( -Aquí no fue posible mover el rey ni cubrirse con la dama. Hubo que hacerlo con el alfil-)
7.Ae2 Cf3 mate ( -Tanta fue la sorpresa que me puse colorado y no pude pronunciar una palabra. ¿Cómo pudo suceder?. Lo tenía yo todo tan bien planeado: la doble amenaza, los dos peones, el jaque. Y, de pronto …. Si hubiéramos jugado una segunda partida, seguro que yo la habría ganado. Por lo que pregunté con timidez, si quería que jugáramos otra; pero el referido literato no quiso. Al parecer, tuvo bastante con aquella. Me respondió: “Es mejor que analices esta partida, Boris. Trata de hallar los errores que has cometido. Capablanca decía que se puede sacar más provecho de una partida perdida que de cien ganadas….)
ESO DECIA CAPABLANCA
-Me quedé suspenso. ¿Significa que hay que analizar las partidas perdidas?. ¡Ya lo creo!. Uno debe tomar nota de ellas y, luego analizarlas solo. Por tanto sigamos el ejemplo de Capablanca y analicemos este artificio, que es uno de los más cautelosos y sorprendentes. Empecemos por el final; Si en lugar de 6.Tf1 se juega 6.Cxh8, puede seguir 6… Dxe4+ 7.Ae2 Cxc2+ 8.Rf1 Dxh8 mate.
Si se hace el movimiento 5.Cg4 entonces las negras llevan a efecto el doble golpe 5… d5! Por lo que las pierden una pieza.
Si juegan 5.Axf7+ el rey se sitúa en la casilla e7 y continua amenazados el caballo, el alfil y el peón g2 blancos.
Y si efectúan el movimiento 5.Cf3 sigue 5… Dxg2 6.Cxd4 Dxh8+ 7.Af1 Dxe4+ 8.Ce2. Tras lo cual las blancas han perdido una calidad y un peón, y su posición no es prometedora ni mucho menos. Resulta, pues, que las blancas han cometido el error ya en la cuarta jugada al picar en el anzuelo, esto es, al tomer el peón de e5. ¿No es así?. –Pues ir al cambio de caballos a la cuarta jugada, con lo que tienen un alfil en acción y ganan un tiempo; esto supone realizar una jugada más, que no es poco.
Tras lo cual pueden continuar 5.c3 y lograr un sólido centro, base para un ulterior ataque, si las negras optan por 5… dxc3 6.bxc3.
Quizás es más lógico atacar el caballo con 4.c3. Y si 4… Cxf3 5.Dxf3 Cf6 6.d4 d6 7.Ag5 queda tendido el lazo; si 7… Ag4? Las blancas juegan 8.Axf3 y ganan una pieza.
Y sin embargo cuesta creer que no se pueda comer un peón tan “apetitoso”.
Comentarios del autor del libro del libro “La trampa en la apertura” (B. Weinstein).
NOTA: Esta es una muestra del pequeño análisis realizado posterior a la corta partida. Es un pequeño ejemplo de cómo analizar una partida perdida por si otra vez se repite. Por supuesto que si hubiera sido una partida más larga su análisis sería más complicado pero acaba uno acostumbrándose a analizar y trabajar más duro. Este es el secreto para mejorar en ajedrez.
www.alhaurinesdeporte.com